Quante intelligenze artificiali servono davvero sul tuo telefono. E quante possono metterti nei guai. Oggi parliamo di smartphone che rispondono a più voci, di chatbot che finiscono al centro di dilemmi etici molto seri, e di startup AI che rischiano di sparire prima ancora di diventare grandi. In mezzo, videogiochi, energia e promesse di non riempirci la vita di robaccia automatica.
1. Samsung porta Perplexity sugli smartphone Galaxy
Samsung ha annunciato che Perplexity entrerà ufficialmente nell’ecosistema Galaxy AI, a partire dai futuri Galaxy S26. In pratica, oltre a Bixby e Gemini, gli utenti potranno richiamare un terzo assistente dicendo “hey, Plex”. Non è un semplice cambio di app, ma un’integrazione profonda nel sistema, pensata per rendere Perplexity accessibile come se fosse una funzione nativa del telefono.
L’idea dichiarata da Samsung è quella di costruire un “multi-agent ecosystem”, cioè un ambiente in cui convivono più AI, ognuna specializzata in cose diverse. Perplexity, che si è fatta conoscere come motore di ricerca conversazionale molto bravo a citare le fonti, dovrebbe affiancare Gemini, più generalista, e Bixby, più orientato al controllo del dispositivo. È un approccio che riconosce una realtà semplice: usiamo già strumenti diversi per compiti diversi, anche quando si tratta di AI.
Nel settore la mossa è stata letta come un segnale importante. Samsung non vuole dipendere da un solo fornitore di intelligenza artificiale, e allo stesso tempo Perplexity ottiene una distribuzione enorme, potenzialmente centinaia di milioni di telefoni. È anche una piccola scossa per Google, che con Gemini sperava di essere l’AI di riferimento su Android senza troppi concorrenti interni.
👉 Se usi uno smartphone Galaxy, preparati a scegliere quale AI usare a seconda di quello che devi fare. Cercare informazioni affidabili, scrivere un messaggio o controllare il telefono potrebbero diventare tre cose da affidare a “cervelli” diversi, senza nemmeno pensarci troppo.
Leggi la fonte → (The Verge)
2. OpenAI ha discusso se chiamare la polizia per le chat di un utente
OpenAI si è trovata davanti a una decisione delicatissima: chiamare o no la polizia. Secondo TechCrunch, alcuni messaggi scritti su ChatGPT da Jesse Van Rootselaar, poi sospettato di una sparatoria in Canada, erano stati segnalati dai sistemi interni che monitorano l’uso improprio del servizio. I contenuti descrivevano violenza armata in modo dettagliato, facendo scattare un allarme.
All’interno di OpenAI si è aperto un dibattito reale e teso. Da un lato c’è l’obbligo di proteggere la privacy degli utenti, dall’altro la responsabilità di intervenire se c’è il rischio concreto di danni a persone reali. Alla fine, l’azienda non ha contattato direttamente le forze dell’ordine, ma il caso mostra quanto sia sottile il confine tra moderazione automatica e sorveglianza.
Nel settore AI questo episodio ha riacceso una discussione che covava da tempo. Le aziende che gestiscono modelli conversazionali hanno strumenti sempre più sofisticati per individuare comportamenti pericolosi, ma non esistono regole chiare e condivise su quando e come intervenire. Ogni decisione rischia di diventare un precedente, con conseguenze legali ed etiche enormi.
👉 Tradotto: quando parli con un’AI, non stai parlando nel vuoto. Le piattaforme osservano, analizzano e a volte devono decidere se quello che scrivi è solo fantasia o qualcosa che potrebbe avere effetti nel mondo reale.
Leggi la fonte → (TechCrunch)
3. Il nuovo capo del gaming Microsoft promette: meno ‘AI slop’
Il nuovo CEO della divisione gaming di Microsoft ha voluto mettere subito le mani avanti. In un’intervista ha promesso che l’azienda non inonderà il mondo dei videogiochi con “endless AI slop”, cioè contenuti generati automaticamente, abbondanti ma di scarsa qualità. Un’espressione colorita, ma che fotografa bene una paura diffusa tra giocatori e sviluppatori.
Microsoft sta investendo moltissimo in AI, anche nel gaming. Parliamo di personaggi non giocanti più realistici, mondi che si adattano alle scelte del giocatore e strumenti per aiutare gli sviluppatori a creare contenuti più velocemente. Il rischio, però, è riempire i giochi di dialoghi, missioni e oggetti generati in automatico, senza cura né direzione creativa.
Le parole del CEO sono state accolte con un certo sollievo, ma anche con scetticismo. Nel settore tutti sanno che l’AI è una tentazione fortissima per ridurre costi e tempi di sviluppo. Dire “useremo l’AI con giudizio” è facile, farlo davvero quando ci sono miliardi in gioco è tutta un’altra storia.
👉 In pratica, se giochi o lavori con i videogiochi, questa promessa significa una cosa sola: l’AI dovrebbe restare uno strumento invisibile, non diventare il motivo per cui un gioco ti sembra vuoto o ripetitivo dopo due ore.
Leggi la fonte → (TechCrunch)
4. Google avverte: due tipi di startup AI rischiano di non sopravvivere
Un vicepresidente di Google ha lanciato un avvertimento piuttosto diretto: molte startup AI non ce la faranno. In particolare, secondo lui, sono a rischio quelle che fanno solo da “wrapper” ai grandi modelli linguistici, cioè una bella interfaccia sopra tecnologie di altri, e quelle che aggregano più AI senza una vera differenziazione.
Il problema è economico prima ancora che tecnologico. I margini si stanno assottigliando, perché i costi per usare i grandi modelli restano alti e la concorrenza è feroce. Se la tua startup non ha una tecnologia propria o un vantaggio difficile da copiare, basta che OpenAI, Google o Microsoft aggiungano una funzione simile per renderti irrilevante.
Nel mondo delle startup il commento ha fatto rumore. Molti fondatori si sono sentiti chiamati in causa, perché negli ultimi due anni è nata un’ondata di prodotti che fanno più o meno la stessa cosa, cambiando solo il settore o il design. Il messaggio di Google è chiaro: l’epoca delle demo brillanti ma fragili potrebbe finire presto.
👉 Il punto è che nei prossimi mesi vedrai meno nuove app AI “miracolose” e più chiusure silenziose. Per chi usa questi strumenti al lavoro, significa scegliere con più attenzione quelli che hanno basi solide e non solo una buona presentazione.
Leggi la fonte → (TechCrunch)
5. Sam Altman risponde alle critiche sull’energia consumata dall’AI
Di fronte alle critiche crescenti sul consumo energetico dell’AI, Sam Altman, CEO di OpenAI, ha scelto una risposta provocatoria. Ha ricordato che anche “allenare un essere umano” richiede molta energia, in termini di cibo, infrastrutture e tempo. Non per minimizzare il problema, ma per rimetterlo in prospettiva.
Il tema è caldo perché i grandi modelli di AI consumano enormi quantità di elettricità, soprattutto in fase di addestramento. Data center sempre più grandi significano bollette energetiche enormi e un impatto ambientale che inizia a preoccupare governi e opinione pubblica. Altman sostiene che, se usata bene, l’AI potrebbe comunque portare a un risparmio complessivo di risorse.
Nel settore le reazioni sono state miste. Alcuni apprezzano il tentativo di confronto onesto, altri lo vedono come un modo elegante per sviare la questione. Di certo, il tema dell’energia è destinato a diventare centrale, soprattutto ora che l’AI entra in ogni angolo della nostra vita digitale.
👉 Per te cambia che l’AI non sarà valutata solo per quanto è intelligente, ma anche per quanto costa in termini ambientali. Nei prossimi anni sentirai parlare sempre più spesso di modelli “efficienti”, non solo di modelli “potenti”.
Leggi la fonte → (TechCrunch)
In breve
- Google ha pubblicato una guida pratica per nascondere le AI Overviews dai risultati di ricerca. Basta cambiare leggermente le query o usare altri motori, segno che non tutti apprezzano i riassunti automatici in cima alla pagina.
- Stripe ha presentato Minions, agenti AI capaci di scrivere codice end-to-end in un solo colpo. L’idea è ridurre il lavoro manuale degli sviluppatori, ma anche qui resta la domanda su quanto controllo umano serva davvero.
- Un progetto open source chiamato OpenPlanter promette di portare capacità di analisi e sorveglianza, stile Palantir, nelle mani di singoli utenti. Affascinante, ma anche inquietante, perché abbassa molto la barriera d’ingresso a strumenti potentissimi.
- Su Hacker News ha fatto discutere zclaw, un assistente AI personale che pesa meno di 888 KB e gira su un microchip ESP32. Un promemoria che l’AI non è solo roba da data center giganteschi.
- Un ricercatore ha raccontato come è finito per controllare per sbaglio 7.000 robot aspirapolvere. Una storia divertente, ma che mostra quanto siano fragili sicurezza e controlli nell’Internet degli oggetti.
Lo sapevi che…
Alcuni ricercatori stanno sperimentando modi per “incidere” parti di un modello linguistico direttamente su un chip, invece di farlo girare su server remoti. L’idea è avere AI velocissime, a basso consumo, che funzionano anche senza internet. Un po’ come passare dal vinile allo smartphone, ma per il cervello delle macchine.
Tool del giorno
Trasforma testo e dati in infografiche e diagrammi professionali con un click.
Come usarlo: Incolla un paragrafo, dei dati o un elenco puntato. Napkin li trasforma automaticamente in grafici, diagrammi e visual. Perfetto per report, presentazioni e post LinkedIn.
Ti è piaciuta questa edizione?
Ricevila gratis ogni lunedì, mercoledì e venerdì.